[股市奇兵] 一念天堂，一念地獄

今年以來賣殼案例寥寥可數，所以每當有買賣殼活動，往往能夠引起市場注視，譬如早前瑞港建設(6816)獲國企青島西海岸入主、華信系的旁支皇中國際(1683)獲舊主梁興隆以低價回收等，都吸引了媒體報道。在這星期，又有另一隻獲提出要約的股份走在鎂光燈下，它就是東方明珠石油(632)。

就算讀者對公司名稱毫無印象，但相信總會聽過它的前副主席劉夢熊的大名。本來這隻股票已被市場棄之如敝屣，可是最近公布的連番消息，卻無可避免地又把它推到鏡頭前。首先，公司聲稱於八月十日，收到張偉強先生的法律顧問來函，指有意提出自願性全購要約，惟函件中並無提及每股要約作價、充份告知資金來源等等，只是十分兒戲地留下一封函件而已。再者，張偉強只持有公司約1.72%股權，即使距離獲得控股股東身份的30%門檻，仍有漫漫長路，所以張偉強到底是何許人，而且在只有極低股權的情況下，為何又要向公司提出全購呢？

到了昨日，令人糾結看不通透的局面又萌生出變化。據公司指，它收到來自ICD Group International Limited的償付要求函，要求公司償還一張價值五百萬元的支票，又進一步脅逼公司，如在五日內未能償還該筆款項，便會向法院提出清盤呈請。若果單純看公司的現金結餘，的確未足五百萬元之數，會否被ICD一舉擊敗，仍是未知之數，不過對股東而言，卻是一大憂患。

獲全購要約與清盤，兩條道路猶如南轅北轍，彷如天堂與地獄。根據《公司(清盤及雜項條文)條例》第182條，當法院開始清盤程序之後，公司一切財產產權處置、股份轉讓或公司成員地位的任何變更，除非法院另有命令，否則均屬無效。在這樣的大前提下，由張偉強提出的自願性要約，也是股份轉讓的一種，理論上也屬無效，即使小股東日後接納要約，也可能無法獲得要約價的保障。

筆者暫且不從技術或法律層面入手，只從現有的公開資訊判斷。作為一間上市公司，五百萬元只是小數目而已，ICD出手逼切，還限定五天內要全數清還，雖說欠債還錢，天經地義，但似乎醉翁之意不在酒，不僅僅在乎五百萬元，而是要阻撓自願性要約。到底張偉強是假要約，還是ICD是真追討，幾天之後自有分曉。

(利益申報：於執筆時，筆者未持有以上股票)

(以上純屬個人意見，並不構成投資建議或勸誘。)

X
–

–
股領袖 – Tony Wong
香港理工大學會計系畢業，曾從事審計工作，
累積逾10年投資經驗，
擅長洞悉上市公司賬目陷阱及莊家財技佈局。
現為獨立股評人，鍾情分析及發掘「殼股」。
財經雜誌《炒股幫》第72期封面人物。
文章散見於《TMHK》、《全民媒體》和《Homeblogger》等網媒，
亦是【新城數碼財經台】的常任嘉賓。
常為學員及讀者更深入地分析及研究個股走勢。

2017 著作《博殼多財》榮登暢銷書榜
–

–
Tony的臉書專頁【股領袖】現擁逾5,600名粉絲，
曾在2015年在專頁展示八個月內，
以20萬元實倉滾出60%正回報而廣為股民熟悉。
–
現為 HomeBlogger 撰寫《股市奇兵》收費專欄。
訂閱 ：WhatsApp 91010168 │ [email protected] 

–

【 股領袖 殼股財技課程 (新)】  

–

–

【 股領袖 Tony 講座 】  

諗sir、股領袖【股市奇兵講座】│YUTWS5

–

–

–