多謝like呢篇文既人同骷髏會轉載，事關諗樣寫呢篇文唔諗住會有香港任何主流媒
Reference:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20120617/16433706
唔係話見到咩都唔出聲，而係唔應該濫用投訴既權利。護士、警察、老師、電視台日日被人投訴。護士就因為睇唔住阿媽喂奶壓死個仔而被打成殺人兇手。警察執法絕對唔可以「講手」，遲下要恭敬有禮咁請個殺人犯返差館「飲茶相聚」先行。老師準時落堂又被人投訴「呃鐘唔教書」，遲落堂又被人話浪費時間。電視台播集「天與地」稍為出位些少又被人到廣管局投訴，自此有冇第二套創新劇集都係未知之數。到《金枝慾孽》又話用「慾孽」替代「玉葉」兩字會教壞小朋友寫錯字，好似屋企入面係電視機而唔係阿爸阿媽負責教仔咁。你不相信也得承認，投訴文化已充斥香港。
父母失去兒子既悲痛固然令人難受，筆者亦表同情。母性令人推郁一架巴士都得，何況只係受報章採訪?生果日報在星期天報導25歲既新手媽媽鄭小姐今年二月誕下健康女嬰後，感極度疲累，在該院堅持下嘗試餵哺母乳。女嬰其後於媽媽睡夢懷抱中被壓致窒息，慘成植物人。自責雙親最終忍痛拔喉了結女兒小生命。投訴人質疑護士巡房次數疏落，釀成意外。以上一段節錄自生果的報導，大家憑紙認人。媽媽被描述為新手、疲累但堅持。醫院就有專業醫護但巡房疏落，現正被投訴失職。可見一支筆確實載譽於某人，詆毀於某人。
比得起錢係咪大哂?
大部份人談論事件是父母定係醫院責任。對於父母，親哺育小朋友係兩人自身既責任，覺得自己體力不勝而求援都係該人既責任。亦有人話媽媽已經叫過一次好累，最衰都係護士睇唔實。筆者認為唔可以就咁話救援者睇你唔到或救唔到你而將責任推諉於某人。咁我返工到deadline交唔到貨係咪可以賴老細幫唔到手呢? 老細管你唔好佢都有責不過你都要問自己當中有冇「蛇王」?有冇出過聲叫同事幫手先得架! 又更偏激既人會諗比得起錢就係大哂! 你當然可以咁諗不過要問一問自己比得起幾錢? 同埋你比起其他有錢人係咪大哂囉。呢對父母係個別事件，本篇文章唔係想講呢對父母對或錯，而係希望大家諗下普羅大眾係媒體或有心人耳濡目染下是否已失部份傳統美德。
失去自省傳統美德
請尊重自己同清楚自己應負既責任。香港已進入服務型社會多年，商戶多持「以客為先」，令更多人認為比得起錢就要有個令自己滿意既服務。可惜「一個令自己滿意既服務」絕對係因人而異，有時客人更會苛索，睇準員工為保飯碗心態而提出無理要求。係越黎越多人咁諗，而傳媒推波助瀾之後，香港人已漸失去自省既傳統美德。劏房既居民劈口就話該區仲有十八萬人等上樓，問新特首佢仲要等幾耐? 令筆者最關注既唔係個「劏房阿伯」，而係好可能教阿伯講出呢個最新統計數字既一班政客。
點解抗爭一定要出位?
係呢股心態已蔓延至新世代社會，投訴個案係三十來歲或以下人仕更普遍。呢班人好可能係一班被上流社會欺壓既工人，欲用「己被人欺而所欺人」將自己乜都投訴既行為合理化。有政客睇準呢班人，再用抗爭有理打響旗號而引「兵」在中區馬路「衝殺」。政府管治不力得大部份人認同，但改變現況只靠霸佔馬路一些出位行為嗎? 政客點解唔教班後生仔一些「唔出位」而又能解決方法既問題? 上街大吵又一定等同「為民請命」? 至於呢班後生仔既諗法可到本文內加短片收看。
快手開始諗第二間樓既首期
有報章以鋤強扶弱姿態為小市民「申冤」，此舉講得好聽係履行傳媒既天職，但撰文是否如天職般不偏不倚應留比大家判斷。肯定既係「申冤」風氣已長，現在投訴先行，抗命為先既行為漸成「正確」! 越黎越多人覺得有咩唔妥講左先，你再反抗我就擺你上報紙或youtube。再咁落去，香港人是否要將自省既傳統美德抹去，而同一時間又大大聲講咩核心價值呢? 可想日後貴子弟maybe會投訴你點解冇為佢準備買樓同結婚既首期，而鬧人之前又唔會諗下自己做過D咩。
要知世間財難求，因黃秋生睇住D香港拍片食完肚痛入院，佢返大陸拍片要食足四個月公仔麵，唔敢食大陸煮既野。之後返到香港攪到成年唔敢食公仔麵。所以請等緊既你唔好再坐係度問新特首要等幾耐先上樓啦。 先做好份工，等到就上等唔到咪自己攪掂囉。後生仔更應靠不斷自醒同改善，加上努力求得世間財，改善環境。你話外地人黎香港炒貴哂D樓，筆者只好又用黃秋生既一句作結語:「我係香港既文化人，我冇怪自己出生於香港，我只係當自己係一棵生長係沙漠既仙人掌，努力改變自己去適應環境。」好戲之人，人生閱歷絕對比人多。
香港:投訴之都 video按此