無論大市也好，細價股也好，最近都似乎杳無方向，處於拉鋸局面。在失去焦點的前題下，筆者可以針對一些讀者所提出的問題，作一個比較詳細的解答。有讀者問到，如果大股東已持有75%，如果想成為絕對控股股東的話，是否需在大股東協商下買入餘下的25%。又，如果大股東不肯，局外人有甚麼方法應付。
首先，針對第一個問題，答案是肯定的。即使大股東自願減持25%予局外人，其實局外人也難以在市場上直接買入25%股權，這是基於該股的股權已處於極度集中的情況，因此，沒有原大股東的許可，基本上其控股權是絕對安全的。然而，如果局外人有意挑戰其地位，則只好走股權鬥爭的路線，先買入10%的股份，再按照公司法下的條例，向公司提出召開特別股東大會，並提出罷免現有董事會成員的議案。即使股權上有極大差異，但在上市公司而言，掌控董事會才是終極的權力所在，因此必須動搖董事會成員，才可能「以小控大」。
此外，亦有讀者關注三盛控股(2183)的注資問題。雖然主席林榮濱指出在兩年期限內難以注入優質地產項目，不過筆者卻認為，這要視乎兩點。第一，監管機構是否視三盛控股為地產發展商，如果其本業獲得確定，即使再牽涉重大注資，也是公司日常營運的必要步驟，因此在審批上則會較為容易，情況就像最近注入濟南及章丘地段一樣。第二，即使聯交所將其注資動作視為反收購行動，但如果該優質地產項目本身已經有若干規模，完全符合上市要求的話，其實注資動作可以如期進行，只是在審批上會較為嚴格，將以新上市申請人來看待而已。
至於另外一些全購股，在走勢上則未必如此「好運」，譬如富一國際控股(1470)，在恢復公眾持股量後便一直下跌，筆者相信與其新主不無關係。
(利益申報：於執筆時，筆者持有三盛控股(2183))
(以上純屬個人意見，並不構成投資建議或勸誘。)