[股市奇兵] 上市遇阻的死因

現在上市比以往需要應付更多難關,面對監管機構越趨嚴謹的審批程序,令不少行內人均頭痛欲絕。須知道,在整體上市開支中,保薦人費用已佔去了非常重大的部分。保薦人之所以能夠叫價高企,皆因其角色為確保公司符合所有上市條件,包括遵守相關法規及適當披露等。然而,因監管機構的查問愈見深入,部分保薦人寧願有錢不賺,總好過需要承擔責任,冒上極高的風險,還可能累及日後承接生意的能力。   保薦人在上市過程中突然「縮沙」,逃避責任,固然是重大死因。但在現實操作中,保薦人也不是萬能,有時也無法應付來自監管機構的查詢,以致令上市時間表稍為延遲。好像之前的駿傑集團控股(8188)、象興國際(8157)等,便因為監管機構認為該股票沒有一個公開市場作出交易,擔心股權太過集中有損投資者利益,於是剎停上市計劃。不過,以普羅大眾的認知,一間公司上市計劃遇阻,似乎只會聯想起公司賬目有「水份」,或者是監管機構的問題,而往往忽略了一堆十分重要的持份者,就是公司的要員及員工。就算該員工已經離職,但因其工作性質關係,可能得知公司內部運作的漏洞,或者粉飾過的地方,令監管機構更加看重這些告密事件及內幕消息,繼而再展開調查,要求公司呈交更多補充資料。   筆者曾經打探過一隻股票上市失敗的原因。打探之前,筆者以為該股票所遇上的,都是「分贓不均」、股權太過集中的常見問題,怎料原來是有人告密。話說當進行盡職審查的過程期間,該公司裝作毫無異樣,但當有關人員離開之後,該公司便立即換上了另一間公司的門牌,這個舉動引起了內部員工的造假懷疑,於是向監管機構舉報。它的監管神經立即被刺激起來,於是匆匆要求公司提交更多資料,以及解答一堆問題,正正觸到了該公司的痛處,結果至今仍未能成功上市。由此可見,公司上市失敗未必只與外來因素有關,有時內部因素可能帶來更大傷害,更令管理層措手不及。   歡迎到我的專頁作進一步討論及交流: 「股領袖」專頁:https://www.facebook.com/stocksleader   (利益申報:於執筆時,筆者並沒持有上述股票)   (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 巧妙施展金蟬脫殼計

有若干投資經驗的投資者,對「福建幫」的大名應該不會陌生,尤其「福建幫」因較多發現賬目造假的情況而聞名,更令投資者聞風喪膽。因壞消息而拖累股價表現,也許可以當買一個教訓;但是如果落得面臨除牌的風險,使投資血本無歸,這個教訓卻未必人人承受得起。諾奇(1353)是其中一隻擁有濃厚福建味道的股票,而它亦沒有甚麼好結果。公司才上市約七個月,公司便與其董事長丁輝失去聯絡,亦有市場傳言指丁輝與其配偶陳瑞英因欠下巨債,於是帶同集資金額挾帶私逃,一下子令公司陷入財困。   去年七月份,昊天發展集團(474)宣布,其有意擔任諾奇的白武士,以約一億五千萬元人民幣收購諾奇約51%的資產,以及獲得其控股股東的地位。由於涉及控股權變動,昊天發展集團其後以每股$0.5626港元的作價,向其餘小股東提出全面收購要約。直至今年三月份,昊天發展集團已經獲得公司接近60%股份,正式成為昊天發展集團的全資附屬公司。理論上,白武士進場之後,應該全力協助財困公司復牌,令公司內在資產價值及股價上揚,白武士便可於市場上出售部分持股,從中賺取差價。可是,在諾奇的案例中,似乎昊天卻打不響這個如意算盤。   在本週一(13日),昊天對外公布,諾奇有意與Zhong Hong Holdings Group Limited訂立買賣協議,諾奇將以$0.6829發行約十五億股H股以當作收購代價,收購建築服務公司中宏國際。有關發行佔公司擴大後所有已發行股本約71.60%,足以大幅攤薄昊天在諾奇的持股量。事實上,按照通告所載,昊天之於諾奇的權益,將會由59.93%急降至約17%而已,由大股東變成了主要股東。如果只從結果論,即使諾奇已被納入第三階段的除牌程序,但仍然可以自由出售其控股權,自己則由白武士搖身一變,變成了中間人的角色,撮合了諾奇與中宏國際。根據通告中披露,昊天預期會從該交易中獲得超逾四千萬元的利潤。   姑勿論昊天打退堂鼓的理由為何,還是本來就想盡法子將諾奇脫手,但這一招「金蟬脫殼」之計著實施得非常巧妙。將爛攤子脫手之餘,仍然保留著約17%股份的話語權,又順利使公司錄得盈利,對公司來說卻是百利而無一害。恰巧的是,公司在宣布將諾奇脫手後不久,便於前天(15日)再度宣布,有意收購一間從事媒體及娛樂的公司,似乎又已經向另一項資本市場的工程邁進,其施展的財技手法,也非常值得各位讀者參考。   (利益申報:於執筆時,筆者並沒持有上述股票) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 跟進一隻螫伏多時的股票

筆者持有國際娛樂(10009)良久,一直都在等待新主蔡朝暉會有所炒作,奈何暫時未見令人滿意的升幅。雖然這在考驗股東的持貨能力,然而如果抽離一下股東身份,再去審視它的動作,似乎仍然值得等待。首先,公司曾進行配股集資,以開發新酒店地塊及收購菲律賓土地作酒店營運及賭場,這正按照之前所預期般進行,所以筆者並不感到意外。另一方面,公司於股價跌至低殘時,亦有意授出購股權,令自己一方變相增持股權,雖然至今尚未完成有關交易,但用意可謂十分明顯。   如果單從股價走勢而言,細心觀察它的成交的讀者,想必留意它在$2附近的水平,經常會有投資者大手買入,而買入數量動輒以百萬股計,比起它本身的每日成交量而言,這位大買家出手甚強,似是有人有意維持秩序之感。因此,筆者選擇繼續持有,希望待購股權成功授出之後,股價便會接著轉勢,再創高峰。   (利益申報:於執筆時,筆者持有國際娛樂(1009)) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 半新股中的公司剋星

熟悉筆者的朋友想必知道,筆者在研究財技股的同時,除了推測每項財技的指向性、對股權分佈及股價有何影響之外,另一個比較看重的因素,就是背後的人事因素。當中的人,可以指大股東,可以指幕後的掌舵手,而對於一些帶有實質業務的股票,更可以指其經營者及管理者。   於上週五(10日),內地玩具零售商凱知樂國際(2122)正式上市。公司本來有多個國際知名的玩具品牌如Lego等,經營前景似乎不錯。可是,筆者曾在一些直播節目中,提及筆者絕不看好它長遠的發展,更遑論往後的股價表現。究其原因,筆者對它的副主席兼首席財務官盧永仁先生,投下了極不信任的一票。   盧永仁於1987年在英國劍橋大學畢業,又曾在麥肯錫顧問公司(McKinsey & Company)、香港電訊及花旗集團工作,又曾獲世界經濟論壇選為100位未來環球領袖之一。有這樣的履歷,在現今香港社會根本不難求得一官半職。若只論其曾上任的公司的股價表現,盧永仁的功績應該會嚇怕不少投資者。   早於2011年,盧永仁為南華傳媒的副主席,當時盧永仁懷著滿腔雄心壯志,聲稱要進軍內地市場,期望引入策略性股東,並協助公司上市。可惜的是,盧永仁在不久後便辭去所有職務,一切發展頓時化為泡影。除此之外,盧永仁曾於互動多媒體服務公司工作過,該公司最後蝕逾數億元。彼又曾擔任海域化工的非執行董事,最後要經歷重組大洗底後,才可出售予白武士志道國際(1220)。其最近期的英勇戰績,應該非I.T(999)莫屬,當初銳意擴張業務,惟公司盈利倒退超逾七成,令盧永仁不得不引咎辭職下台。從以上工作履歷中,似乎盧永仁有份參與經營決策過程的股票,還是不碰為妙。   說回凱知樂國際今次上市,公司與Lego的代理合約將於今年年底屆滿,雖說續約事宜已到最後階段,但條款最終如何仍是永知之數。公司的上市價貼近招股範圍下限,在半新股炒得熱哄哄的同時,它卻斯人獨憔悴,隱隱然已有伏味。以昨日收市價$1.32計算,已經比招股價潛水約15%,是近期表現最差的半新股。如果繼續由盧永仁出任要職,筆者相信它好快便會走樣現形,直至公司願意壯士斷臂為止。   (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 持續增持下的滄海遺珠 (2017/11/13)

在大價股與細股板塊相繼爭持,正待資金給予啟示的時候,大股東的增持行動往往最有意義。曾幾何時,筆者也在不同場合中提及過,有一個充滿實力的中資派系,近期在香港資本市場中再趨活躍,似乎有所密謀,背後佈局令人引頸以待,它就是人稱「前海系」(或內地所稱「寶能系」)的派別。   要梳理出前海系的成員,可以追溯至前海健康(911,前恒發洋參)的爆煲事件,原先中國金洋(1282)有意拯救,惟最後卻打了退堂鼓,改由華邦金融(3638)出手。由這單一事件,已可約略透視出幾隻股份之間存在著微妙的關係。如果翻查華邦金融與前海健康的權益披露資訊,便會發現大股東陸建明在過往幾個月內,持續作出增持,當中尤以華邦金融的增持幅度最高。事實上,股價於九月底亦開始起步,由接近$0.6急升至$1.30左右,反映除了獲大股東加持外,這些增持行動亦獲市場注視。   既然大股東密密增持,這當然不會是故事的終結,這一連串增持,明顯是為了日後的財技部署而鋪路。可是,在整個前海系中,筆者卻比較留意中國金洋,認為它日後更有機會跑出,甚至跑贏同系股份。   中國金洋於2015年完成了全購要約,公司名稱亦由世達科技改為現時的中國金洋。如今已到了2017年,對於公司管理層而言,最關注的事情莫過於進行重大注資,充份利用上市地位所帶來的好處。回顧去年,公司已多次作出收購項目的行動,包括以三億二千萬元人民幣收購合肥房產項目、斥資二億五千萬元收購力寶中心作為公司總部等等。與此同時,公司又積極開拓金融業務,譬如與中國銀盛策略打造大中華多元化金融平台,主力提供資產管理、私募基金等服務,可見大股東已經磨拳擦掌,急不及待將資產打入公司,務求短時間內揼大公司資產及經營規模。   由於公司積極擴張,它於八月份公布的半年純利已大幅增長約五倍,證明已見成效,相信公司未來發展方針應保持不變,繼續透過併購活動去壯大自身。在十月下旬,公司以小折讓向獨立第三方Jin Teresa配售超逾八億股新股,集資約五億元,相信該筆集資金額亦是用來擴展現有業務。若從走勢而言,股價最近緩緩起步,似向前高位逐步邁進,本欄於稍後時間會考慮將其納入投資組合。   【投資組合】 創建集團控股(1609)已錄得豐碩升幅,以投資組合管理上而言,單一個股的佔比已經過大,所以筆者於上週五(10日)以$1.60沽出40,000股,鎖定部分利潤之餘,亦為日後換馬騰出資金。   (利益申報:於執筆時,筆者持有創建集團控股(1609)) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 蔓延同系股票的股權鬥爭 (2017/11/10)

康宏環球(1019)爆出疑似奪殼風雲,就連活躍人士曹貴子醫生也有被拉下馬的危機。然而,筆者卻擔心康宏環球的股權爭奪戰,未必單純是個別事件,而是星星之火正開始蔓延至其他同派系的股份,觀乎香港教育國際(1082)近期的公告,它儼然便是另一個戰場。   今年年中,有「股壇長毛」之稱的David Webb曾發表「50隻不能買的港股」的研究報告,旨在抽出牽涉股權互控的龐大網絡,而香港教育國際及康宏環球均榜上有名。雖然香港教育國際主要提供私人教育服務,但在股票市場上亦算是個活躍份子,有多次炒賣股票投機的往績,其中最常見的股份名稱,偏偏又是康宏環球,另一隻寵兒則是智易控股(8100)。由此可見,香港教育國際與康宏的關係自是非比尋常,兩者屬於同一個派系也是「合理懷疑」。   爭端始終10月23日有關分別委任伍京偉及陳君堯為公司執董及獨立非執董。恰巧的是,在委任上述兩人的翌日,公司又再委任曾家偉為執董,而方澤翹則獲委任為獨立非執董。在短時間內大量委任董事已非常見,如果只為滿足監管要求而作出委任自是無可厚非,但香港教育國卻出於自願委任,而且兩次委任的職位又不謀而合,難免令人聯想起兩方陣營為鞏固自己一方勢力,於是不斷在董事局安插友好人士。   離奇的是,兩天之後,其中一名獨立非執董潘國山宣布辭任。從上述委任、辭任之間所發生的時間來看,潘國山與公司劃清界線的意味甚濃,寧願及早「跳船」,明哲保身。到了上週五(3日),現任董事會率先發難,指10月23日關於委任伍京偉及陳君堯的董事會會議因缺乏適當通知,就百慕達法律而言屬於無效。   另一邊廂,守方也沒有坐以待斃,而是掀起訴訟,向現任董事會多名成員提出申索,副主席兼行政總裁李偉樂卻可短暫倖免,沒有被列入申索名單。可是,別以為李偉樂可以與世無爭,彼之所以能夠逃離被申索的命運,在一日後便找到答案,因其宣布退出董事會,辭去副主席及行政總裁的職務,只保留公司營運總監之職。   到目前為止,雙方雖未曾惡化至短兵相接的階段,但是董事會在短時間內出現大量人事變動,難以令人信服公司內部人人同心同德,和平共處。未來的事態發展,自然值得繼續留意,但公司股價在過去月餘蒸發了接近一半價值,現在看來卻並非空穴來風。因此,研究公司的企業管治水平與質素,隨時有助於遠離市場陷阱,避免投資落得血本無歸的慘淡下場。   歡迎到我的專頁作進一步討論及交流: 「股領袖」專頁:https://www.facebook.com/stocksleader     (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 強勢板塊的混水摸魚 (2017/11/09)

  如果要選今年最強勢的板塊,必然非內房股莫屬。龍頭股融創中國(1918)及中國恆大(3333)的表現不消多說,連同不少二三線內房及地區性內房商,都能交出令股東滿意的成績表。本欄曾經分析過的佳源國際控股(2768),股價屢創新高,又獲業績扶持,難怪獲得市場注視。筆者經常強調,操作財技並不是細價股的專利,反而大股更擅長玩弄財技,投資者所蒙受的損失,隨時比投資細價股更甚。   中國海外集團曾經是一門三的龍頭大哥,旗下中國建築(3311)、中國海外發展(688)及中國海外宏洋(0081)亦曾風光一時。然而,在今年內房股強勢的浪頭,三之中竟有兩間公司趁機集資,相信它們的股東確實有苦自己知。   於本年八月底,中國建築便宣佈進行八供一,供股價為$11.33,藉此籌集約六十三億港元,由中國海外集團擔任包銷商。雖說供股比例不大,但今次供股只屬小折讓,因此投資者參與跟供的意欲也普遍較低,最終須由包銷商履行包銷責任。而在昨日,中國海外宏洋宣布以每股$4.08進行二供一,集資四十六億元,當中大部分的集資金額將用於償還債務,不過今次則由其控股股東中國海外發展作為包銷商。從供股條款而言,兩者的供股背景頗為相似,而背後動機也似是指向供錢,自然對於往後股價發展不利。事實上,中國建築在供股完成後已告潛水,雖然幅度不多,但小股東跟供的話,無疑在它身上加大了注碼,然後竟落得這個結果,當中愁緒滋味可想而知。   如果要說供股原因,中國建築頂多只是業績增長放緩,充其量也可說需要資金擴充業務。可是,將這套邏輯應用在中國海外宏洋身上卻似乎說不通。根據公司的中期業績,單計營業額已比去年倒退12%,幸好因銷售成本控制得宜,於是在盈利上仍保持到13%的正增長。然而,市場上明顯對它的成績表感到不滿,觸發了一輪下跌。   因此,別仗著買入強勢板塊便可一勞永逸,更別以為買入大股就與財技世界完全分隔。在上述例子中,足以證明大股亦有操作財技的空間,而且同系股票更有機會受到牽連,榮枯與共,連帶財技層面也有可能面對同樣處境,其混水摸魚的程度,隨時比財技股有過之而無不及。   歡迎到我的專頁作進一步討論及交流: 「股領袖」專頁:https://www.facebook.com/stocksleader   (利益申報:於執筆時,筆者並沒持有上述股票)   (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 半新股板塊跟進 (2017/11/08)

半新股重新遭到市場注視,也成為了市場上資金追逐的對象。筆者近期在文章或者講座上,都不約而同地提及過投資半新股的策略,適逢又有專欄讀者問起這個問題,筆者正好在此與讀者們也分享一下。   如筆者昨日《半新股也要追落後》一文中,筆者已強調上市團隊的重要性。根據過往的績效,潮商證券所參與的半新股的表現似乎最為亮麗,因此筆者對於已上市的榮智控股(6080)也看高一線。此外,已經截止招股的濠亮環球(8118)、以及正在招股的GT Steel Construction(8402)也可留意,因為當中亦可看到潮商證券的身影,有望複製其亮麗往績。   至於有讀者希望筆者跟進一下三盛控股(2183)的情況。其實它的注資原則上已獲聯交所批准,所以早前才會發出通函,並可召開特別股東大會尋求通過。筆者當然預期股東會上不會出岔子,如議案獲得通過,相信交易將接近尾聲。然而,這會否成為股價的催化劑仍是未知之數,始終公司市值稍大,除了消息面配合外,還需借助市場氣氛帶動。不過,如果兩宗注資順利完成,的確會令公司的財務狀況大幅改善,對於股價日後的發長也頗為有利。   歡迎到我的專頁作進一步討論及交流: 「股領袖」專頁:https://www.facebook.com/stocksleader (利益申報:於執筆時,筆者持有三盛控股(2183)) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 半新股也要追落後 (2017/11/07)

有一直跟進筆者專欄的讀者,想必知道筆者已很少留意創業板股票,奈何半新股板塊成為現時市場焦點,就連剛剛上市的榮智控股(6080)和KAKIKO GROUP(2225)都紛紛破頂。因此,筆者也要順應市場趨勢,多留意一下有潛力的半新股。   由於半新股上市日子較短,正處於上市後第一個禁售期,大股東也不得減持或者操作任何財技,所以只需視乎短期供求關係。然而,上市後的參與者未必太多,所謂的供求關係,大部分其實較易由其上市團隊所控制。縱觀近期比較活躍的保薦人、賬簿管理人等角色,似乎以潮商證券最能交出最亮麗的成績表,對投資者亦最有交待。筆者特意尋找了潮商著手處理過的案例,它們的首日表現及上市至今表現均錄得升幅,名副其實的百發百中,所以由它所處理的半新股,似乎也值得看高一線。   在云云新股中,有一隻半新股暫時的表現仍比較低調,相對較少獲得投資者注視,它就是怡康泰工程集團(8445)。公司主要承接泥水工程,也屬於建築板塊,算是得天獨厚。而它目前的市值約二億八千萬元,與普遍創業板股票的市值略同,估值不過不失。從走勢而言,其股價於現價水平徘徊接近一個月,相信已經找到近期底部,可以部署適量買入增持。   至於怡康泰的上市團隊更是星光熠熠,不但有潮商證券作為包銷商,更獲另一活躍券商聯合證券一同助陣。除了反映怡康泰刻意搜尋它們作為上市團隊的決心外,亦令投資者對怡康泰往後的表現更有憧憬。於七月初上市的盛業資本(8469),其上市市值超逾十億,本來以創業板股票來說已是巨量級選手,可是上市後至今,其表現一直保持強勢。如果查看其上市團隊,便會赫然發現聯合證券及潮商證券一同擔任它的包銷商。既然上次聯手合作的成績有目共睹,今趟在恰康泰工程身上,相信也會令投資者引頸以待。   歡迎到我的專頁作進一步討論及交流: 「股領袖」專頁:https://www.facebook.com/stocksleader (利益申報:於執筆時,筆者並沒持有上述股票) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)  

Read more

[股市奇兵] 攻防戰的幾點補充 (2017/11/06)

筆者交待過盈德氣體(前2168)股權鬥爭的來龍去脈,以及當中兩項要點後,只餘下一些比較瑣碎的補充,由於每點著墨不會太多,所以才一併整理結集成今日的文章。   首先,根據異議董事的牌章打法,他們一直認為把公司整體出售才是最符合股東利益的做法,但在鬥爭過程中,異議董事卻沒有提及過接獲太盟亞洲資本的要約。按照最終訂明的要約價$6,再與公司股價比較,已經出現了合理的收購溢價水平,所以筆者相信不會有太多反對要約的聲音。再者,小股東的眼睛也是雪亮的,明知道公司董事會內部正在搞鬥爭,而公司又長期停牌,可謂哭訴無門,因此太盟亞洲的要約等同於股東的最後逃生門,試問又怎會反對要約呢?從結果反過來推論,太盟亞洲最終接獲了98.11%股份的有效接納,於是才決定行使其強制收購權,把公司私有化,這個要約結果也印證了筆者上述的論證。   第二,如果劇情按照上述劇本發展,整件事情當然會來得簡單得多,可惜卻事與願違。老實說,即使異議董事當真接獲了具吸引力的要約,但整個要約的大前題,就是公司有足夠資金如常運作,財務狀況沒有太大變動,那麼要約人才會對盡職審查的結果感到滿意。可是,整件爭端的起點,卻偏偏是異議董事在公司即將違約之際,設法阻撓公司的配股集資計劃。如果有細心留意公司的通告,便會得知公司最終靠銀行高息貸款來償還部分債務,於是公司才得以苦苦支撐到接獲要約的日子。公司為著兩夥人的爭端,而逼不得已地衍生出另一筆財務開支,到底異議董事是否如讀者所想般理直氣壯,或者站在小股東利益立場考慮,這點則留待各位看倌自行考究。以筆者的愚見,異議董事之所以千方百計阻止配股計劃,只是為了避免自己於公司的權益被無辜攤薄,確保自己在股權爭奪戰中有更多籌碼而已。   第三,但凡遇上股權鬥爭的情況,總需鬥智(法律程序)鬥力(財力),直擊要害。不過縱觀今次案例,似乎雙方都不太熟悉法律程序,以致中途出現了不少外來的利益集團有意搶奪,如星瑞資產管理、Air Products等意向書。幸好星瑞及Air Products已經知難而退,否則如果它們又持有部分股權,可能又會另生枝節,反倒使小股東的利益更難受到保障。   筆者執筆之際,康宏環球(1019)疑似爆發爭奪戰,攻方郭曉群已要求召開特別股東大會,將現有董事會大部分成員罷免,並委任友好人士。由於事件只屬發展初期,筆者也沒有太多結論或推測,但以康宏的事態發展,再去重溫盈德氣體整個案例,卻有另一番得著與體會,姑且看看那位股壇大玩家如何拆解敵方的攻勢。   歡迎到我的專頁作進一步討論及交流: 「股領袖」專頁:https://www.facebook.com/stocksleader   (利益申報:於執筆時,筆者並沒持有上述股票)   (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

本網站所包含或提供的資料或材料僅為提供信息,並根本不打算令閣下根據這資料來作交易或投資之用。
對於網站上傳輸的任何資料或材料的正確性、實用性或可獲得性,本網站不承擔任何責任。
對於任何基於此類資料或材料所作的交易或投資決定,本網站也不承擔任何責任。

承印人:Home Concept Group Limited

地址:尖沙咀金巴利道35號金巴利中心13樓03室