[股市奇兵] 港交所的厚此薄彼

監管機構近年愈見人治,與法治之道愈見偏離,這點一直為人所詬病。如果這種趨勢持續,長遠下去,反倒會損害自由市場的大原則,以及動搖國際金融中心的地位。譬如於上月底,匯豐控股(0005)搶先在收市前公佈季度業績,由於這些消息屬於股價敏感資訊,而且散戶參與度高,監管機構實有必要妥善處理,而非得過且過。可是,直至筆者執筆一刻,似乎仍未就有關事件對公眾有所交待,難怪招人話柄。   說起港交所的監管質素愈趨人治,反倒令筆者想起一則從圈內人士打聽回來的趣聞。須知道,港交所現時擅長使用行政手段拖延審批程序,既不開宗明義拒絕,也不光明正大鼓勵接受,如早前審批一眾轉主板申請的創業板股票便可見一斑。可是,當港交所也受到外來因素所施加的壓力的話,情況可能盡不相同。   故事追溯至2009年,某國的國家級媒體旗下的新聞電視網絡有意進軍資本市場,由於成立年期較短,而且媒體在成立初期仍然要靠「燒錢」來支撐營運,根本沒有足夠的營業額去支持其上市大計,更遑論公司有盈利去符合上市要求,所以去買一隻現成的殼,便成為它上市的唯一出路。經過中介人四出尋找,最終只能找到一隻創業板股票,另無他法之下,該媒體唯有「紆尊降貴」借殼創業板來達到上市的目的。   對於該媒體公司而言,其進軍資本市場的策略是有著戰略意義的。媒體需要投放大量資金去支持營運,而在正式營運前,可能還需鋪搭有關基建如電視網絡之類,每個環節在在需錢,如果順利獲得上市地位,便可透過市場融資,補足公司在財力方面的不足。然而,站在監管機構的立場,一間沒有營業額的公司,本來已想拒絕其上市申請,而且上市委員會的成員,大概也看穿媒體公司上市背後的真正意圖,將會在資本市場中無限「抽水」,如果從投資者角度出發,難免與「向下炒」的模式扯上極大嫌疑,屆時監管機構只會難辭其咎。   由於港交所也有它的難言之隱,於是又採取「拖」字訣,打算讓它知難而退,甚或露出馬腳,便可大條道理拒絕其申請。怎料在這場博奕中,港交所根本毫無還擊之力,皆因該國家的要員似乎對所需時限感到不滿,於是直接與上市委員會的成員聯絡,向其詢問審批的詳情,直接向當中成員施加壓力。碰巧的是,在要員與上市委員會溝通過後,媒體公司的上市申請便火速獲批,並且上市至今,惟公司連年均錄得巨額虧損,而且在審計過程中,核數師多次向公司給予修定報告,隱隱然滲出危機意味。   當然,上述故事只是筆者道聽塗說而已,並沒有確實證據,讀者們大可一笑置之。可是,如果上述情況屬實的話,港交所作為「中立」的監管機構的角色將會蕩然無存。   (利益申報:於執筆時,筆者並沒持有上述股票) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 關注大家族的業務分枝

傳統大家族在本港資本市場中愈見活躍,筆者曾經探討過李嘉誠的長和系、李兆基的恆基系,今次筆者則想講講郭氏家族的新鴻基地產(0016)。譬如於今年九月中旬,新地持有74.04%的新意網集團(8008),它早已符合轉主板的條件多年,但一直無動於衷。可是,在監管機構的新政下,創業板的價值只會逐漸被掏空,於是公司也不得不向現實低頭,向聯交所遞交轉主板的申請。新意網集團全年盈利以億元計,市值超逾百億元,又有大家族背景撐腰,申請獲批已是預料中事,加上股價已經應聲起動,值博空間有限,所以筆者將注意力放在另一則消息之上。   同樣由新地持有36.40%的載通(0062),它旗下持有73.01%的路訊通(888)。後者主要提供媒體廣告管理及代理服務,我們日常在車輛車身外部及車廂內部的視頻、候車亭及戶外廣告牌等,都是屬於路訊通的業務範圍。然而,在上月月底,公司接獲由喜昌環球所提出的全購要約,每股作價為$1.093港元,直接向載通完整地交收73.01%股權,屬於最乾淨俐落的一種。如果以全購價計算,整間公司的估值超逾十億元,再扣除它目前所擁有約四億九千萬元的資產淨值,殼價等同於約六億元左右,算是依照市場常規的做法。   雖然新主喜昌環球的實益擁有人徐沛欣也是有來頭的人,為貝森資金的創辦人,也曾接觸過零售、醫療保健、媒體等,於行內可說是經驗豐富。話雖如此,如果讀者們在網上翻查有關徐沛欣的資料,始終所知不多。因此,在路訊通的易手案例中,筆者嘗試應用逆向思維,從舊主出售路訊通的角度出發,再去判斷它有否炒作機會。一般來說,全購股其中一個引人入勝之處,就是博新主有注資的憧憬,或者新主本身就是財技高手,懂得舞高弄低,但卻甚少從舊主身份去考慮。徐沛欣背景雖然比較模糊,但能夠與新地促成交易,成功游說這個不太活躍的家族出售旗下的業務分枝,似乎暗示了徐沛欣也非簡單之人。   說回路訊通本身,市值雖已超逾十億,但股權集中程度與一般細股無異,相信不會太過影響它的質地。按照公司剛宣布的聯合公布,該要約的綜合文件將於11月21日或之前發出,意味這只是今明兩天的事,投資者離揭盅日子不遠,可節省不少等待時間。   (利益申報:於執筆時,筆者並沒持有上述股票) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 上市遇阻的死因

現在上市比以往需要應付更多難關,面對監管機構越趨嚴謹的審批程序,令不少行內人均頭痛欲絕。須知道,在整體上市開支中,保薦人費用已佔去了非常重大的部分。保薦人之所以能夠叫價高企,皆因其角色為確保公司符合所有上市條件,包括遵守相關法規及適當披露等。然而,因監管機構的查問愈見深入,部分保薦人寧願有錢不賺,總好過需要承擔責任,冒上極高的風險,還可能累及日後承接生意的能力。   保薦人在上市過程中突然「縮沙」,逃避責任,固然是重大死因。但在現實操作中,保薦人也不是萬能,有時也無法應付來自監管機構的查詢,以致令上市時間表稍為延遲。好像之前的駿傑集團控股(8188)、象興國際(8157)等,便因為監管機構認為該股票沒有一個公開市場作出交易,擔心股權太過集中有損投資者利益,於是剎停上市計劃。不過,以普羅大眾的認知,一間公司上市計劃遇阻,似乎只會聯想起公司賬目有「水份」,或者是監管機構的問題,而往往忽略了一堆十分重要的持份者,就是公司的要員及員工。就算該員工已經離職,但因其工作性質關係,可能得知公司內部運作的漏洞,或者粉飾過的地方,令監管機構更加看重這些告密事件及內幕消息,繼而再展開調查,要求公司呈交更多補充資料。   筆者曾經打探過一隻股票上市失敗的原因。打探之前,筆者以為該股票所遇上的,都是「分贓不均」、股權太過集中的常見問題,怎料原來是有人告密。話說當進行盡職審查的過程期間,該公司裝作毫無異樣,但當有關人員離開之後,該公司便立即換上了另一間公司的門牌,這個舉動引起了內部員工的造假懷疑,於是向監管機構舉報。它的監管神經立即被刺激起來,於是匆匆要求公司提交更多資料,以及解答一堆問題,正正觸到了該公司的痛處,結果至今仍未能成功上市。由此可見,公司上市失敗未必只與外來因素有關,有時內部因素可能帶來更大傷害,更令管理層措手不及。   歡迎到我的專頁作進一步討論及交流: 「股領袖」專頁:https://www.facebook.com/stocksleader   (利益申報:於執筆時,筆者並沒持有上述股票)   (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 巧妙施展金蟬脫殼計

有若干投資經驗的投資者,對「福建幫」的大名應該不會陌生,尤其「福建幫」因較多發現賬目造假的情況而聞名,更令投資者聞風喪膽。因壞消息而拖累股價表現,也許可以當買一個教訓;但是如果落得面臨除牌的風險,使投資血本無歸,這個教訓卻未必人人承受得起。諾奇(1353)是其中一隻擁有濃厚福建味道的股票,而它亦沒有甚麼好結果。公司才上市約七個月,公司便與其董事長丁輝失去聯絡,亦有市場傳言指丁輝與其配偶陳瑞英因欠下巨債,於是帶同集資金額挾帶私逃,一下子令公司陷入財困。   去年七月份,昊天發展集團(474)宣布,其有意擔任諾奇的白武士,以約一億五千萬元人民幣收購諾奇約51%的資產,以及獲得其控股股東的地位。由於涉及控股權變動,昊天發展集團其後以每股$0.5626港元的作價,向其餘小股東提出全面收購要約。直至今年三月份,昊天發展集團已經獲得公司接近60%股份,正式成為昊天發展集團的全資附屬公司。理論上,白武士進場之後,應該全力協助財困公司復牌,令公司內在資產價值及股價上揚,白武士便可於市場上出售部分持股,從中賺取差價。可是,在諾奇的案例中,似乎昊天卻打不響這個如意算盤。   在本週一(13日),昊天對外公布,諾奇有意與Zhong Hong Holdings Group Limited訂立買賣協議,諾奇將以$0.6829發行約十五億股H股以當作收購代價,收購建築服務公司中宏國際。有關發行佔公司擴大後所有已發行股本約71.60%,足以大幅攤薄昊天在諾奇的持股量。事實上,按照通告所載,昊天之於諾奇的權益,將會由59.93%急降至約17%而已,由大股東變成了主要股東。如果只從結果論,即使諾奇已被納入第三階段的除牌程序,但仍然可以自由出售其控股權,自己則由白武士搖身一變,變成了中間人的角色,撮合了諾奇與中宏國際。根據通告中披露,昊天預期會從該交易中獲得超逾四千萬元的利潤。   姑勿論昊天打退堂鼓的理由為何,還是本來就想盡法子將諾奇脫手,但這一招「金蟬脫殼」之計著實施得非常巧妙。將爛攤子脫手之餘,仍然保留著約17%股份的話語權,又順利使公司錄得盈利,對公司來說卻是百利而無一害。恰巧的是,公司在宣布將諾奇脫手後不久,便於前天(15日)再度宣布,有意收購一間從事媒體及娛樂的公司,似乎又已經向另一項資本市場的工程邁進,其施展的財技手法,也非常值得各位讀者參考。   (利益申報:於執筆時,筆者並沒持有上述股票) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 跟進一隻螫伏多時的股票

筆者持有國際娛樂(10009)良久,一直都在等待新主蔡朝暉會有所炒作,奈何暫時未見令人滿意的升幅。雖然這在考驗股東的持貨能力,然而如果抽離一下股東身份,再去審視它的動作,似乎仍然值得等待。首先,公司曾進行配股集資,以開發新酒店地塊及收購菲律賓土地作酒店營運及賭場,這正按照之前所預期般進行,所以筆者並不感到意外。另一方面,公司於股價跌至低殘時,亦有意授出購股權,令自己一方變相增持股權,雖然至今尚未完成有關交易,但用意可謂十分明顯。   如果單從股價走勢而言,細心觀察它的成交的讀者,想必留意它在$2附近的水平,經常會有投資者大手買入,而買入數量動輒以百萬股計,比起它本身的每日成交量而言,這位大買家出手甚強,似是有人有意維持秩序之感。因此,筆者選擇繼續持有,希望待購股權成功授出之後,股價便會接著轉勢,再創高峰。   (利益申報:於執筆時,筆者持有國際娛樂(1009)) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 半新股中的公司剋星

熟悉筆者的朋友想必知道,筆者在研究財技股的同時,除了推測每項財技的指向性、對股權分佈及股價有何影響之外,另一個比較看重的因素,就是背後的人事因素。當中的人,可以指大股東,可以指幕後的掌舵手,而對於一些帶有實質業務的股票,更可以指其經營者及管理者。   於上週五(10日),內地玩具零售商凱知樂國際(2122)正式上市。公司本來有多個國際知名的玩具品牌如Lego等,經營前景似乎不錯。可是,筆者曾在一些直播節目中,提及筆者絕不看好它長遠的發展,更遑論往後的股價表現。究其原因,筆者對它的副主席兼首席財務官盧永仁先生,投下了極不信任的一票。   盧永仁於1987年在英國劍橋大學畢業,又曾在麥肯錫顧問公司(McKinsey & Company)、香港電訊及花旗集團工作,又曾獲世界經濟論壇選為100位未來環球領袖之一。有這樣的履歷,在現今香港社會根本不難求得一官半職。若只論其曾上任的公司的股價表現,盧永仁的功績應該會嚇怕不少投資者。   早於2011年,盧永仁為南華傳媒的副主席,當時盧永仁懷著滿腔雄心壯志,聲稱要進軍內地市場,期望引入策略性股東,並協助公司上市。可惜的是,盧永仁在不久後便辭去所有職務,一切發展頓時化為泡影。除此之外,盧永仁曾於互動多媒體服務公司工作過,該公司最後蝕逾數億元。彼又曾擔任海域化工的非執行董事,最後要經歷重組大洗底後,才可出售予白武士志道國際(1220)。其最近期的英勇戰績,應該非I.T(999)莫屬,當初銳意擴張業務,惟公司盈利倒退超逾七成,令盧永仁不得不引咎辭職下台。從以上工作履歷中,似乎盧永仁有份參與經營決策過程的股票,還是不碰為妙。   說回凱知樂國際今次上市,公司與Lego的代理合約將於今年年底屆滿,雖說續約事宜已到最後階段,但條款最終如何仍是永知之數。公司的上市價貼近招股範圍下限,在半新股炒得熱哄哄的同時,它卻斯人獨憔悴,隱隱然已有伏味。以昨日收市價$1.32計算,已經比招股價潛水約15%,是近期表現最差的半新股。如果繼續由盧永仁出任要職,筆者相信它好快便會走樣現形,直至公司願意壯士斷臂為止。   (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 持續增持下的滄海遺珠 (2017/11/13)

在大價股與細股板塊相繼爭持,正待資金給予啟示的時候,大股東的增持行動往往最有意義。曾幾何時,筆者也在不同場合中提及過,有一個充滿實力的中資派系,近期在香港資本市場中再趨活躍,似乎有所密謀,背後佈局令人引頸以待,它就是人稱「前海系」(或內地所稱「寶能系」)的派別。   要梳理出前海系的成員,可以追溯至前海健康(911,前恒發洋參)的爆煲事件,原先中國金洋(1282)有意拯救,惟最後卻打了退堂鼓,改由華邦金融(3638)出手。由這單一事件,已可約略透視出幾隻股份之間存在著微妙的關係。如果翻查華邦金融與前海健康的權益披露資訊,便會發現大股東陸建明在過往幾個月內,持續作出增持,當中尤以華邦金融的增持幅度最高。事實上,股價於九月底亦開始起步,由接近$0.6急升至$1.30左右,反映除了獲大股東加持外,這些增持行動亦獲市場注視。   既然大股東密密增持,這當然不會是故事的終結,這一連串增持,明顯是為了日後的財技部署而鋪路。可是,在整個前海系中,筆者卻比較留意中國金洋,認為它日後更有機會跑出,甚至跑贏同系股份。   中國金洋於2015年完成了全購要約,公司名稱亦由世達科技改為現時的中國金洋。如今已到了2017年,對於公司管理層而言,最關注的事情莫過於進行重大注資,充份利用上市地位所帶來的好處。回顧去年,公司已多次作出收購項目的行動,包括以三億二千萬元人民幣收購合肥房產項目、斥資二億五千萬元收購力寶中心作為公司總部等等。與此同時,公司又積極開拓金融業務,譬如與中國銀盛策略打造大中華多元化金融平台,主力提供資產管理、私募基金等服務,可見大股東已經磨拳擦掌,急不及待將資產打入公司,務求短時間內揼大公司資產及經營規模。   由於公司積極擴張,它於八月份公布的半年純利已大幅增長約五倍,證明已見成效,相信公司未來發展方針應保持不變,繼續透過併購活動去壯大自身。在十月下旬,公司以小折讓向獨立第三方Jin Teresa配售超逾八億股新股,集資約五億元,相信該筆集資金額亦是用來擴展現有業務。若從走勢而言,股價最近緩緩起步,似向前高位逐步邁進,本欄於稍後時間會考慮將其納入投資組合。   【投資組合】 創建集團控股(1609)已錄得豐碩升幅,以投資組合管理上而言,單一個股的佔比已經過大,所以筆者於上週五(10日)以$1.60沽出40,000股,鎖定部分利潤之餘,亦為日後換馬騰出資金。   (利益申報:於執筆時,筆者持有創建集團控股(1609)) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 蔓延同系股票的股權鬥爭 (2017/11/10)

康宏環球(1019)爆出疑似奪殼風雲,就連活躍人士曹貴子醫生也有被拉下馬的危機。然而,筆者卻擔心康宏環球的股權爭奪戰,未必單純是個別事件,而是星星之火正開始蔓延至其他同派系的股份,觀乎香港教育國際(1082)近期的公告,它儼然便是另一個戰場。   今年年中,有「股壇長毛」之稱的David Webb曾發表「50隻不能買的港股」的研究報告,旨在抽出牽涉股權互控的龐大網絡,而香港教育國際及康宏環球均榜上有名。雖然香港教育國際主要提供私人教育服務,但在股票市場上亦算是個活躍份子,有多次炒賣股票投機的往績,其中最常見的股份名稱,偏偏又是康宏環球,另一隻寵兒則是智易控股(8100)。由此可見,香港教育國際與康宏的關係自是非比尋常,兩者屬於同一個派系也是「合理懷疑」。   爭端始終10月23日有關分別委任伍京偉及陳君堯為公司執董及獨立非執董。恰巧的是,在委任上述兩人的翌日,公司又再委任曾家偉為執董,而方澤翹則獲委任為獨立非執董。在短時間內大量委任董事已非常見,如果只為滿足監管要求而作出委任自是無可厚非,但香港教育國卻出於自願委任,而且兩次委任的職位又不謀而合,難免令人聯想起兩方陣營為鞏固自己一方勢力,於是不斷在董事局安插友好人士。   離奇的是,兩天之後,其中一名獨立非執董潘國山宣布辭任。從上述委任、辭任之間所發生的時間來看,潘國山與公司劃清界線的意味甚濃,寧願及早「跳船」,明哲保身。到了上週五(3日),現任董事會率先發難,指10月23日關於委任伍京偉及陳君堯的董事會會議因缺乏適當通知,就百慕達法律而言屬於無效。   另一邊廂,守方也沒有坐以待斃,而是掀起訴訟,向現任董事會多名成員提出申索,副主席兼行政總裁李偉樂卻可短暫倖免,沒有被列入申索名單。可是,別以為李偉樂可以與世無爭,彼之所以能夠逃離被申索的命運,在一日後便找到答案,因其宣布退出董事會,辭去副主席及行政總裁的職務,只保留公司營運總監之職。   到目前為止,雙方雖未曾惡化至短兵相接的階段,但是董事會在短時間內出現大量人事變動,難以令人信服公司內部人人同心同德,和平共處。未來的事態發展,自然值得繼續留意,但公司股價在過去月餘蒸發了接近一半價值,現在看來卻並非空穴來風。因此,研究公司的企業管治水平與質素,隨時有助於遠離市場陷阱,避免投資落得血本無歸的慘淡下場。   歡迎到我的專頁作進一步討論及交流: 「股領袖」專頁:https://www.facebook.com/stocksleader     (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 強勢板塊的混水摸魚 (2017/11/09)

  如果要選今年最強勢的板塊,必然非內房股莫屬。龍頭股融創中國(1918)及中國恆大(3333)的表現不消多說,連同不少二三線內房及地區性內房商,都能交出令股東滿意的成績表。本欄曾經分析過的佳源國際控股(2768),股價屢創新高,又獲業績扶持,難怪獲得市場注視。筆者經常強調,操作財技並不是細價股的專利,反而大股更擅長玩弄財技,投資者所蒙受的損失,隨時比投資細價股更甚。   中國海外集團曾經是一門三的龍頭大哥,旗下中國建築(3311)、中國海外發展(688)及中國海外宏洋(0081)亦曾風光一時。然而,在今年內房股強勢的浪頭,三之中竟有兩間公司趁機集資,相信它們的股東確實有苦自己知。   於本年八月底,中國建築便宣佈進行八供一,供股價為$11.33,藉此籌集約六十三億港元,由中國海外集團擔任包銷商。雖說供股比例不大,但今次供股只屬小折讓,因此投資者參與跟供的意欲也普遍較低,最終須由包銷商履行包銷責任。而在昨日,中國海外宏洋宣布以每股$4.08進行二供一,集資四十六億元,當中大部分的集資金額將用於償還債務,不過今次則由其控股股東中國海外發展作為包銷商。從供股條款而言,兩者的供股背景頗為相似,而背後動機也似是指向供錢,自然對於往後股價發展不利。事實上,中國建築在供股完成後已告潛水,雖然幅度不多,但小股東跟供的話,無疑在它身上加大了注碼,然後竟落得這個結果,當中愁緒滋味可想而知。   如果要說供股原因,中國建築頂多只是業績增長放緩,充其量也可說需要資金擴充業務。可是,將這套邏輯應用在中國海外宏洋身上卻似乎說不通。根據公司的中期業績,單計營業額已比去年倒退12%,幸好因銷售成本控制得宜,於是在盈利上仍保持到13%的正增長。然而,市場上明顯對它的成績表感到不滿,觸發了一輪下跌。   因此,別仗著買入強勢板塊便可一勞永逸,更別以為買入大股就與財技世界完全分隔。在上述例子中,足以證明大股亦有操作財技的空間,而且同系股票更有機會受到牽連,榮枯與共,連帶財技層面也有可能面對同樣處境,其混水摸魚的程度,隨時比財技股有過之而無不及。   歡迎到我的專頁作進一步討論及交流: 「股領袖」專頁:https://www.facebook.com/stocksleader   (利益申報:於執筆時,筆者並沒持有上述股票)   (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

[股市奇兵] 半新股板塊跟進 (2017/11/08)

半新股重新遭到市場注視,也成為了市場上資金追逐的對象。筆者近期在文章或者講座上,都不約而同地提及過投資半新股的策略,適逢又有專欄讀者問起這個問題,筆者正好在此與讀者們也分享一下。   如筆者昨日《半新股也要追落後》一文中,筆者已強調上市團隊的重要性。根據過往的績效,潮商證券所參與的半新股的表現似乎最為亮麗,因此筆者對於已上市的榮智控股(6080)也看高一線。此外,已經截止招股的濠亮環球(8118)、以及正在招股的GT Steel Construction(8402)也可留意,因為當中亦可看到潮商證券的身影,有望複製其亮麗往績。   至於有讀者希望筆者跟進一下三盛控股(2183)的情況。其實它的注資原則上已獲聯交所批准,所以早前才會發出通函,並可召開特別股東大會尋求通過。筆者當然預期股東會上不會出岔子,如議案獲得通過,相信交易將接近尾聲。然而,這會否成為股價的催化劑仍是未知之數,始終公司市值稍大,除了消息面配合外,還需借助市場氣氛帶動。不過,如果兩宗注資順利完成,的確會令公司的財務狀況大幅改善,對於股價日後的發長也頗為有利。   歡迎到我的專頁作進一步討論及交流: 「股領袖」專頁:https://www.facebook.com/stocksleader (利益申報:於執筆時,筆者持有三盛控股(2183)) (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

本網站所包含或提供的資料或材料僅為提供信息,並根本不打算令閣下根據這資料來作交易或投資之用。
對於網站上傳輸的任何資料或材料的正確性、實用性或可獲得性,本網站不承擔任何責任。
對於任何基於此類資料或材料所作的交易或投資決定,本網站也不承擔任何責任。

承印人:Home Concept Group Limited

地址:尖沙咀金巴利道35號金巴利中心13樓03室