^^[聶Sir] 日期吊詭 配股難炒

讀者Adam給我發電郵,簡述內容如下: 聶sir你好,在上周二的課堂,剛剛教了配股,我用優派能源發展 (0307) 在5月15日出的通告做分析練習,有幾個問題想請教:1) 承配人不少於6名 (街外人機會較高),卻未見托價,原因何在?2) 「先舊後新」有甚麼啟示?3) 股價能否上望0.8元?   炒配股 學問多 首先,我為此炒買操作下一個註腳,就是「配股不離論親疏」。表面看來,研究「炒配股」較「炒供股」容易,因為毋須考慮「合股」、「先合後供 / 先供後合」和「更改每手買賣單位」此等技術上問題。不過,撇開這些因素,對於細價莊家股,「炒供股」肯定有獲利契機,所以筆者看為是玩財技股的基礎技巧。至於「炒配股」,我的原理是捕捉「托價配股」(稱為「前炒」),以及「股價拉升」(稱為「後炒」)。差別在於配售對象和時機,前者配予街外人,價升在完成前發生;後者配予自己人,價升在完成後發生。然而,契機相對較隱藏,不一定適用於所有細價莊家股,因為可以是發出配股公告時,其實配股已經完成,優派能源就是這種情況。   計日子 防中伏 此股的配股公告於5月17日 (星期日) 晚上發出,但內容提到5月15日已簽訂,並列明5月20日完成。偷步可於5月18日 (星期一) 做買賣,「T+2」剛好是5月20日,而5月18日開市首五分鐘曾高見0.72元,與配股價0.55元比較,賬面回報率接近31%,承配人可安然獲利離場。這正好道出為何要「先舊後新」,難道不是為了方便承配人沽貨嗎?無獨有偶,那五分鐘的成交量為3.15億股,與配股規模3.04億股相若,其後根本毋須托價,所以5月18日單日大跌近20% (0.72 → 0.58元)。   看釋義 找契機 猶幸公告顯示會發行可換股債券,於第18頁的釋義有「可換股票據配售事項完成日期」的解釋,為先決條件獲達成後第五個營業日。既然配股已完成,反映先決條件已獲達成,最快是5月22日完成,惟至今未見發出完成公告。同頁的釋義還有「可換股票據配售事項最後完成日期」的解釋,為協議日期起計第二十個營業日。現時配售尚未完成,即最遲於6月15日完成。   股價現報0.54元,與行使價0.55元相若,但若要促成交易,不排除會再托價。其實昨晚已發出翌日披露報表,顯示約2億份可換股債券以溢價近30%被行使。     聶Sir   聶Sir fanspage: https://www.facebook.com/stockeasyhk   於執筆時,筆者或相關人士,並未持有上述股份。 上述內容給讀者予以參考,絕不構成任何買賣股份建議。 (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

^*聶sir問與答: 位元堂 (0897) 、京維集團 (1195)

問: 聶sir你好,請問位元堂 (0897) 現在可以繼續持有嗎?   答: 按供股結果 (如下圖),主要股東宏安集團和那一份額外供股合計超過8.5億股,重點是今早才能開始買賣,所以很大機會在那時托價。假設大股東昨天已有渠道預先沽貨,但成交量還未有兩億元,即必須設法沽清手上超過六億元的「蟹貨」,故此很有機會在短期有炒作,請耐心等候。     問: 聶Sir,非常感激,京維集團 (1195) 如你所說今天終於彈起,想請問是否明天一定要放貨?放貨時間是否開市後半小時最為適合,其行使價為0.75,你認為其價位去到0.85有可能嗎?謝!   答: 昨日凌晨約兩時,我對此股寫了這睇法:「看了今早股價發展,再作定奪。」原因是將有認股證於5月20日 (今天) 到期,行使價為0.75元。昨日收報0.72元,單日升幅10.77%,可見有心人銳意托價,我看今天會高於0.75元收市。   至於明天會否炒上0.85元,我看有機會,也跟你看法一樣多在開市後首半小時出現。只是我認為短期股價不只這水平,因為計入發行價0.01元,行使成本是0.76元,與0.85元比較賬面回報率不足12%。而重點是認購人只有六名 (如下圖),所以全部要顯示姓名。其實只要再多一人,就能全部變「隱形」,但他們卻不介意曝光,反映他們不是莊家,只是投資者,然而卻預先知道有利可圖。我預算至少股價可上望0.9元,甚至是1元。若明天見0.85元,不妨考慮先減持一半,再多觀望一至兩天才沽出其餘部分。      

Read more

^^[聶sir]交易成敗 早有線索

筆者有個習慣,就是有空便查看自己對股票問題的回覆,對比現時的股價表現,留意之前的觀點是否正確。我認為「事後檢討」是一個好習慣,可以幫助我們於短期內迅速提升鑑別股價走勢的能力。   早前對時富金融看法 早前於4月21日看到一則提問:「聶sir,時富金融 (0510) 由高位回落,現價0.88元,值博嗎?目標可睇幾多?」當時旳回覆是0.88元為昨日低位,收報0.94元。當晚此股與時富投資 (1049) 發出聯合公告,宣佈寄發通函詳情。兩間公司的交易可追溯至3月9日,時富金融為時富投資的聯營公司,後者擁有前者40.71%股權,將會以每股作價0.37元全數出售予深圳上市公司泛海控股國際,同時時富金融又會轉讓其全資附屬公司Confident Profits給予時富投資之全資附屬公司Celestial Investment Group。另外,消息發布翌日只令時富金融上升不到9% (0.395 → 0.43元),之後股價才反覆向上,至今累計升幅為1.38倍。現時股價已是2001年6月以來的新高,不宜對股價走勢抱太大期望。     未明原因故不留腳註 最終股價於4月23日高見1.13元,未有升至1.2元,之後股價便徐徐回落。上段末我寫到「不宜對股價走勢抱太大期望」,當時未有陳明原因,是我看到此股於3月26日發聯合公布──延遲寄發綜合收購建議文件,視為「暗湧」,即交易可能有變數,通常市場持觀望態度,然而股價卻顯著上揚,有別於自己的想法,所以不作評論。   消息交錯易影響判市 之後我找出原因,就是那時是業績公布期,錄得四年以來首度轉虧為盈,刺激股價上升,所以業績發布翌日 (4月14日) 股價高見1.12元,而不是交易消息的升勢延續。最終交易宣佈告吹,很多人都感到意外,但實質有跡可尋。於4月21日收市後發布特別股東大會詳情,當中有一點異常,就是召開時間,為上午九時三十分,即開市時進行。跟其他公司的召開時間不同,通常是市後舉行,大概是下午四時三十分,因為管理層會希望對交易期間的股價不會帶來影響。   結果近98%反對交易,當日下午股價大瀉,低見0.5元,與延遲寄發綜文件翌日的股價相若,之後回升兩天,估計是有心人托價出貨,那也是散戶的「逃生門」。若見類同,大家要記得「見風而逃」啊!   聶Sir 於執筆時,筆者或相關人士,並未持有上述股份。 上述內容給讀者予以參考,絕不構成任何買賣股份建議。 (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

^^聶SIR-高追在前 中伏在後

筆者與一名讀者有數次電郵往來,起初他是看到藍鼎國際 (0582) 於4月30日成交量大升,又突破了3月份0.15元的阻力位,認為技術走勢向好而買入,問到大成交又大升,是否有心人大手買入等供股,他是否也值得供股。   拆解有心人部署 我當時回覆是大升是引散戶入局供股的技倆,見股價異動就高追,之後有心人見「儲夠」散戶,便壓低股價,令散戶成為「蟹民」。詳細可看我一月發布文章「追逐異動股 提防有心人」。同時,現在 (5月14日) 還未進行「合股」,所以股價仍有問題。另外有心人的目的是引散戶供股,抽乾他們的錢,所以當大量平價新股出籠時,股價又會宥問題,逼散戶沽貨,為下次抽水作好準備。因此,供股肯定無好下場。   止蝕猶勝等屠宰 我認為最好是忍痛止蝕,因為莊家通常會在特別股東大會後向下炒,令散戶賬面輸錢,一心想藉供股來賺錢,或是收復失地。5月12日此股發公告延遲寄通函給股東,所以很大機會在6月初開大會,預算於開會前股價呈橫移,他有充分時間考慮是否離場。而最終他在5月18日以0.15元止蝕離場,股價現報0.137元,總算減低了損失。   時機已失應離場 他還問到香港教育國際 (1082),他是表示已持有一段時間,買入是因看中它有機會賣殻,但最後曾轉手股價也沒有明顯升幅,如今此股又宣佈供股,是否都要止蝕離場。我的回覆是此股去年5月大規模配股,相信就是他指的「賣殼」。其實當時股價顯著上揚,配股價與當時9月高位比較,升幅超過一倍,即使散戶於5月買入,賬面回報率也超過50%。只是細價股股價升幅多是炒作造成,當然不是長升長有,一定要見好就收。現在此股宣佈5合1,1供4,再每供2股送1股紅股,無異於1供6。公布的每股供股價為0.295元 (合股後),經調整實質每股供股價約為0.197元 (合股後),即合股前實質供股價約為0.0393元,與現價0.141元比較,大幅折讓72%。   未清原因勿高追 最後,我留意到他兩隻股份的提問時間,都是在股價大幅上揚後,未知是否兩次都是「高追」。其實問題癥結是很多人在未弄清為何會升就「高追」,以為跟大價股一樣,股價至少會升一兩個星期,其實有心人摸通大家的想法,等著散戶迎向「毒鈎」。 (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

^^聶Sir-只有散戶才炒併購消息?

有關上周五文章介紹的德基科技 (01301),非常感謝讀者Karen給筆者一點補充資料: 「此股是中至大型瀝青混合料攪拌設備製造商,行業不完全算是建材股,而且很早已經開拓全球市場,是少見的可以衝出海外的香港人企業。近年還受惠於一帶一路發展,研發再生設備,為未來業務有更樂觀的增長點。」   暫時離開新股分析,我們今天會談談併購消息的財技股,有人問我,之前在細價股課程中,講過併購消息會刺激股價上揚,這屬於副作用,而非有心人托價所致。如此看來,是否炒併購消息的其實只有散戶,不會有大股東和莊家呢?   併購多為場外交易 併購消息常見的有收購要約、被收購要約、反收購要約、股權易手和私有化,由於所有都涉及股份交易,而且一般超過20%以上的股權,若於場內吸納,會造成對股份的大量需求,令股價飆升,增加買方的成本,同時在沒有知會管理層或大股東而大量「掃貨」,容易被解讀為惡意收購,令管理層或大股東出手「搶貨」,買方無法買入心目中的股數,因此想進行併購交易的買方會直接與管理層或大股東交涉,並於場外完成交易。   多重參考得交易價 買賣雙方會參考歷史股價、資產淨值、負債水平和發展前景等因素,商討每股的交易價。若交易為賣方出售所有股份,訂價一般會高於現價;如交易後賣方仍保留部分股份,或是交易股數龐大 (例如佔股權50%或以上),又或是買方為大人物或大型知名企業,訂價則低於現價。   升跌繫於併購成敗 例如今年3月初,時富投資 (1049) 獲深圳上市公司泛海控股國際要約,購入前者擁有時富金融 (0510) 全部近41%股權。時富金融停牌前收報0.395元,每股要約價為0.37元,折讓6.32%。召開特別股東大會通函於4月13日收市後寄發,翌日股價高見1.12元,收報1.02元,與併購消息發佈翌日開市價0.4元比較,約一個月時間,升幅1.55倍。   而時富金融於2月、3月和4月的成交量分別是4.6億股、18.5億股和36.3億股。後兩者數值遠超過於前者,以散戶的財力絕不容易辦到,反映併購消息後股價大升,一般是莊家所為。莊家一面推高股價引散戶接火棒,自己從中獲利。而大股東在出售股權時已有利可圖,除非價格未落實,否則不會托價,因為賬面利潤已經鎖定,股價再高也不會使買方「改價」,所以賣方不會做多餘的事情。   (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

^^[聶sir]德基科技 多面解讀

讀者文文問我對即將上市的德基科技控股 (1301) 是否值得抽。我看招股價介乎1.82至2.40元,算是細價股,所以在截止申請 (5月19日正午) 前,為大家做一點分析。 首先大家不要看名稱有「科技」二字,就以為是科技股,實質此乃生產瀝青混合料公司,所以上市後歸類為建材股份。若以中間價2.11元上市,市值接近12.7億元。在香港上市的相關股份,有中國建築國際 (3311),當然市值相差很遠,後者超過55億元,但我們不妨比一比兩者的市盈率和市賬率。   招股價分析 中國建築國際的數值分別約15.5倍和2.7倍。至於德基,現有股東持有4.5億股,而截至2014年12月31日的股東應佔溢利和股權折合港幣分別是0.94億元和3.94億元,即每股盈利和每股資產淨值分別是0.208元和0.741元,以2.11元計出的市盈率和市賬率分別是10.1倍和2.8倍,市賬率略嫌偏高。而市盈率表面上算是吸引,但招股書上顯示2014年跟2012年的財務成本比較顯著下降,然而同期貸款及借款卻大幅增加,反映財務成本被刻意壓低,市盈率可信性值得商榷。 基本面分析 此股還需留意的是手上現金絕不充裕,從2014年的「貿易及其他應收款項增加」折合港幣高達1.55億元 (同期股東應佔溢利只有0.94億元),並且是2013的2.08倍,有刻意「谷大」營業額之嫌。另外,2014年和2013年的銀行及手頭現金分別是2,860萬元和6,740萬元人民幣,即大幅下降近58%,反映縱然上市集資能為公司帶來介乎2.28億至3.11億港元的現金,但「銀行貸款及借款」和「關聯方的墊款」合計已超過1.11億港元,所以能用於發展的資金不會多於2億港元。 炒作度分析 除了招股價和基本面,我們也應研究此股的炒作價值,由於被視為是一路一帶的概念股,初步分析可以炒上。此外,可參考集資成本佔比,以2.11元計算,集資金額和淨額分別是3.165億元和2.697億元,得出成本佔比接近15%,是常見成本4%至5%的三倍,相信大家也明白錢不會白付,預期會是超額認購。 最後,招股書提及公司有超過1.16億元人民幣的股東貸款,於上市後會換成6千萬股份,折合港幣每股為2.427元,與招股價的上限相若。   聶Sir 於執筆時,筆者或相關人士,並未持有上述股份。 上述內容給讀者予以參考,絕不構成任何買賣股份建議。 (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

^^聶SIR-中置配股 如何拆局

今早收到讀者以下提問: 中建置地 (0261) 配股價0.025元,對現價0.034元有甚麼影響? 6月11日之前,市埸會怎樣炒作? 作為散戶應怎樣部署?   動作多多 逐一看清 中建置地 (以下簡稱「中置」) 踏入4月有不少動作,於4月9日午市中途停牌,當晚宣佈與第三方洽商注資,翌日復牌;4月14日傍晚與母公司中建富通 (0138) 發聯合公告,考慮進行一項可能資產重組交易,最終在5月5日晚上宣佈終止交易;5月8日宣佈主要股東中建富通成功以配售方式出售4.93%股份,持股佔比下降至25.46%;5月12日 (昨晚) 又宣佈配股,規模為現時已發行股數之6.49%,配股價較昨日收市價折讓10.71%。從4月8日收市至昨日收市,累積升幅1.43倍 (0.014 → 0.034元)。   終止重組 易手部署 筆者於4月20日發布文章「內部重組可有商機?」曾分析上述資產重組對兩股股價影響,結論是由於重組不會為兩股帶來額外價值,所以不會成為買入圖利的契機。事實上4月14日收市至4月24日 (之後停牌) 收市,中置股價僅升兩個價位,期內波動介乎0.017至0.022元,可見結論正確。有趣的是兩股宣佈終止交易翌日 (5月6日) 復牌,中置股價當日大升近58% (0.019 → 0.030元),並曾高見0.38元。而在股價上揚之際,主要股東便宣佈出售股份,按披露易顯示每股平均作價為0.022元,較當日低位0.026元還要低,反映是場外交易。然而披露易顯示為場內交易,真是要問港交所如何辦到?   多重線索 配股牟利 因此,要分析今次中置配股對後市的影響,若沒有上述的背景資料,很難判斷0.025元的配股價孰高孰低。如今從主要股東的股份售價為0.022元來看,0.025元屬偏高的配股價。此外,配股價除了與昨天收市價比較為折讓之外,與連續前5個交易日,以及連續前10個交易日的平均收市價比較,均顯示為溢價,可見有人在進行配股前刻意托價,製造折讓配股的假象。同時公告上列明所得款項用途是一般營運資金及在適當機會時用作集團業務發展及投資用途,暗示沒有集資壓力。         (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

^^八十後投機客-跌市買咩好?

有時覺得在股市中要生存(還未到賺錢階段),已經需要學識跟自己的天性背道而馳。回想一般股民皆是喜歡抄底,專挑平價而買,越平越買,最後便越買越平,結果錯失止蝕位之後,又在股票回升之前拋出。若要反其道而行之,作出止蝕、順勢加注及追入破頂股等動作,則需要十分之大的勇氣,並與自己的心魔對戰。 在跌市之中,要挑選股份去買亦是要反其道而行之,股民心態往往好比開倉大減價,會去挑選一些跌幅巨大,而非市場焦點股份去買,卻忽略一些跌幅較少的市場焦點股份,原因大多是因為其股價依然昂貴。 可是用一用街頭智慧反轉一想,這個做法有欠穩妥,試想一想,當一些名店或大型電器商減價時,減得最多的商品多數是一些過氣或人氣不足的產品,而很多公價貨品就好像iPhone卻是無得減,或只減數個巴仙,純粹意思意思,何故?皆因那些公價貨品多是優質貨,毋須減價已經爭崩頭,何用減價出貨。 跌市之中的股份亦一樣,減得價的股票,比起股價硬淨的股票看似值博,但背後跑輸大市則總有原因,所以要在市場執平貨,實在是便宜莫貪。 灝昇 http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20150510/19141741    

Read more

^^[聶sir]看透布局勝於斟酌字眼

讀者Tony上周四早上看到盛源控股 (0851) 於4月1日收市後宣佈配發認股證,行使價是0.18元,發行價卻是1元,詢問當中有甚麼玄機。按正常理解,發行價是買入認股證的成本,而行使價則是行使認股證的成本。由於認股證是先吸引買家進場,再於買家行使權證時集資,所以會得出行使價應該遠高於發行價的想法。可是若發行價為買入每份權證的代價,公告會列出行使成本 (發行價 + 行使價),另外發行價一般不會高於行使價10%。   可能有人想公眾會錯意 由此看來,那1元不是指每份認股證的價格,而是買入全數1億份認股證的成本。可見所用的字眼並不是重點,理解箇中意思更為重要,畢竟認購人只有一個,就是中信國通投資管理有限公司,這是中信國際資產管理有限公司之附屬公司及中信集團公司旗下之商人銀行公司。雖然眼字寫得如此含糊,盛源控股和中信國通都肯定不會會錯意,卻在傳遞容易讓公眾會錯意的訊息,不排除有人是別有用心。   股價在無聲無息地上揚 其實憑著單一認購人這一點,反映認股證行使價吸引,行使價和當時股價分別是0.18元和0.195元,折讓7.7%。翌日開報0.2元,僅高開5個價位,當日曾高見0.238元,但收市價卻只有0.209元,反映市場當時未能洞悉這宗交易將對盛源帶來正面影響。直至5月7日開市前公司宣佈特別股東大會通函寄發,早上股價未見異動,介乎0.26至0.27元。但於下午1:35至1:39,股價從0.27元躍升至0.31元,升幅近15%,再加上從4月2日開報0.2元至5月6日收報0.27元的升幅,股價在大約一個月上升55%。   仔細公告立見回報差異 若有仔細看那則公告,認股證的集資只有1,800萬元,而可換股債券卻是2億元,所以重點在於後者,轉換價為0.35元並可於三年期限內隨時轉換,同時集資用途是與中信國通成立合營企業以拓展本公司商品交易業務,反映中信國際與盛源控股不只是投資關係,根本就會成為合作伙伴,即是「自己人」。   聶Sir 於執筆時,筆者或相關人士,並未持有上述股份。 上述內容給讀者予以參考,絕不構成任何買賣股份建議。 (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

^^聶SIR-供與不供,有何對策?

以下是讀者Benny的提問 (5月6日,文字上筆者作了少量修飾): 拜讀了聶sir 在信報的細股解碼,獲益良多。最近,本人購入君陽太陽能 (0397),買入價在0.37元左右,但還有兩日便除淨,現正考慮是否供股,此股於2014 年6月曾4合1 ,如今又再宣佈2供1,供股價為0.26元。另外,此股一向有妖股的惡名,但是次供股理由是擴大太陽能業務及經營證券買賣與債券業務,似乎供股原因也頗正面。不過,太陽能業務看似水份較多,上年盈餘是炒股一次性賺回來,看其股權分佈,除了主席白亮有10%好倉外,李月華有30.27%好倉,估計應該跟包銷商是金利豐有關。參考港交所的中央持股記錄,首三位是中銀、匯豐及渣打,似乎是散戶居多。因種種不同的理由,讓我比較難作出決定是否供股及繼續持有此股呢?   當日我已給Benny回覆,但我覺得對大家有參考價值,所以寫於此文。   供股取決於是否相信集資用途 無論任何上市公司集資,都會在公告上列明集資用途,不過所得資金是否真的用到所提及的用途上,實在難以跟進。即使真的用到業務發展上,由於短時間內不會為公司帶來可觀盈利,甚至是項目會否為公司帶來盈利,也是充滿變數,所以不能視為利好消息,基本上短期不會對股價帶來任何刺激。至於是否供股,取決於是否相信集資用途長遠而言對股價有正面影響。   除權的意義在於反映權益損失 若是不信,應盡快賣出股份,因為除淨後通常股價會下跌,情況如同股份派股息除淨類同,除淨前後是有權與無權收股息;前者的除淨前後則是有權與無權供股。除淨就是要反映持股人在權益上的損失,所以若公司宣佈派發的股息很高;或是供股價較現價有顯著折讓,股價跌幅會較明顯。以君陽太陽能為例,供股規模是2供1,供價股為0.26元,而昨天收報0.35元,除權調整價0.32元,已反映到今日的股價變動上,例如現報0.36元,報價機是顯示升八個價位,而不是兩個價位。   合合供供的公司業務質素存疑 若是相信,有兩個選擇:第一,持股並供股,但隨時如我周一文章所寫「再度中伏」的情況。第二,除淨後賣出股份,屆時同樣有資格供股,即使看錯也可減低損失。隨後Benny再問到,此股有證券背景,在除權後是否值得再次買入。我認為頻頻「合股」的公司,是否務實,大家應心裡有數。從2002年至今,此股共進行5次合股,另外連同今次又進行3次供股,加上大股東持股量不到9%,若街貨不是在散戶手上,便是在莊家手上,而從今天公司沒有發布任何消息,股價卻能上升八個價位,並且開市約一小時,已有近8,500萬股的成交量,貨源在誰手上,大家不妨自行領會。針對莊家股,要用上炒供股策略方能有利可圖,否則成為莊家點心的機會很大,建議先摸清公司底蘊,方為上策。   (以上純屬個人分享,並不代表本網站、筆者或其僱主之意見、立場、推薦、陳述、誘使、支持或安排,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出任何投資決定。)

Read more

本網站所包含或提供的資料或材料僅為提供信息,並根本不打算令閣下根據這資料來作交易或投資之用。
對於網站上傳輸的任何資料或材料的正確性、實用性或可獲得性,本網站不承擔任何責任。
對於任何基於此類資料或材料所作的交易或投資決定,本網站也不承擔任何責任。

承印人:Home Concept Group Limited

地址:尖沙咀金巴利道35號金巴利中心13樓03室