一間上市公司好歹也有業務、有資產，如果市值偏低，甚至低於其資產淨值的話，這隻股票的downside已經很小了，有若干的防守力，因此我們一般會籠統地認為市值越細越好，形成了一種「小即是美」的錯誤觀念。
筆者之所以稱之為錯誤觀念，全因我們單憑市值大小來作為殼股分水嶺的話，有時卻會誤墮進低市值的陷阱，這大致可分為以下幾種情況：
第一，市值是由股價乘以已發行股數計算，當中並不包括任何衍生工具權益，除非承配人行使其換股權利，否則衍生工具部分的市值，其實由此至終並沒有包含在公司市值當中。一間上市公司可以低市值，但內裡卻可能有大手可換股債券。基於可換股債券「進可攻，退可守」的特性，令其與「保本股票」無異，所以一般我們也會把該手債券的將予發行數目與股價，一併計算在公司的市值之內，以反映公司市值的實際情況。
第二，如果由主板、創業板中最低市值的股份排序，筆者相信當中有不少21章公司會榜上有名。筆者在之前的文章中已約略提過21章的財技佈局等，在此不再重複，但正因21章公司的往績多數欠佳，投資者在它們身上往往發現到不少「先合後供」的財技手影。如果投資者單看市值數據，卻忽視了這方面的重要資訊，無疑令自己處於一個極度不利的環境，未嬴錢己經先輸了八成。要避免這種情況，其實只需多做一個步驟，查看一下公司的業務是否以投資上市或非上市的證券，又或者在「披露易」查看曾否因公佈資產淨值而發出通告，因為只有1章公司才需要每月公佈資產淨值數據，其他上市公司則不受這條例約束。
最後，有時公司正處於一些財技操作的過程中，致令市值於該段時間中大幅萎縮了，如大比例、大折讓供股除權、大比例送紅股除淨等，於相應調整後，因新股票尚未發行，市值短暫地出現了這個漏洞。如果投資者巧合地在那時只參考市值的話，有機會承受股價方面的損失。所以，當買入一隻股票前，翻閱它的通告基本上是不可或缺的一環，當中的重要日期等更需要特別小心，以免誤墮圈套。
總括而言，市值的確是直觀上一個比較明顯的指標，如果市值比殼價高出甚多，大致已經可以篩走那些股票，或者並不能單單使用財技角度進行分析。然而，我們也不能另走極端，認為市值越小越好，因為這只不過是籠統、約定俗成的說法，在實際操作上至少要留意上述三個不同的情況，「小心駛得萬年船」。
歡迎到我的專頁作進一步討論及交流：
「股領袖」專頁：https://www.facebook.com/stocksleader
(利益申報：於執筆時，筆者並沒持有上述股票)
(以上純屬個人意見，並不構成投資建議或勸誘。)